レス

floresさんのレス（id:flores:20031212#p1）がありました。違憲性は前文の解釈で回避、イラク派兵の責任については、その時に考える、ということになっているらしい。ご指摘ありがとうございます。

そもそも憲法に照らして自衛隊が違法かどうかというのは、知る限り私が小学生の時にすでにあったので、終わらない議論その１だと思います。例えば朝倉さんという方が憲法の解釈について最近書いていました（id:asaku81）。これは派兵が可能である、という解釈ですが、反対に不可能であるという解釈もあって、ほぼ永遠に平行状態でしょう。だからここでは私は保留します。

法に反しているかどうか、罪を裁くプロ、裁判所に判断を仰げ、というのがスリランカ人に諭された怠惰な私の考えですが、今回のイラク派兵を裁判で裁いてもらう、ということはどのようにして可能になるのか。単に首相を訴える、ということなのか。法律違反の可能性は今のところ二つあります。一つ目は違憲性、二つ目はイラク特措法に違反しているかどうか、という点です。特に二つ目は違反していたらどうなるのだ？罰金でもとるのだろうか。

あたりまえのことかもしれませんが、id:flapjackさんが指摘する、インテリゲンチュア・ニッポニアの絶望とニヒリズムは、犯罪が犯罪として裁かれない、ということにあるのではないか。だったら裁くことを真剣に考えなくてはいけない。ムネオだのマキコだのファーストネームで呼ばれるような愛らしい人間だけを裁くのではなくて。

「後のことは、どういう責任が生じるか、その時点で私が自分で判断いたします。（9日小泉首相記者会見）」

これでは裁けないわけです。切腹するから許せ、ですよね。おまえに判断されちゃこまる、ってツッコミ入れたくなります。どうなんでしょうね。